《17世紀荷英海戰圖》（The Battle of Scheveningen），揚‧亞伯拉罕‧比爾斯特拉特恩（Jan Abrahamsz Beerstraaten），攝於阿姆斯特丹皇家博物館慶祝荷蘭東印度公司成立400週年特展。

█英國退出東印度群島

1618年底，多艘英國船抵達班達港，接著又有五艘船加入，這支船隊由湯瑪斯．戴爾（Thomas Dale）與威廉．帕克（William Parker）指揮，總共有15艘船。有船隊作後盾，班達的英國商人誇口要將荷蘭人趕出安汶、班達和摩鹿加群島，活捉庫恩。稍後荷蘭人又得到情報，英國船隊已得到詹姆斯一世的授權，計畫將荷蘭人逐出整個東印度群島。

同年12月14日，英國船攻擊並俘虜一艘由日本開來載滿貨物的荷蘭貨船黑獅號（De Swarte Leeuw）。庫恩派代表質問英方，卻遭英方言語羞辱。指揮官戴爾對荷蘭來使表明，他是故意要俘虜所有經過巽他海峽（今印尼爪哇島和蘇門答臘間的狹長水道）的荷蘭船隻，不久後他將出現在巴達維亞城，打敗荷蘭，並逮捕庫恩。

庫恩考量當時敵我的實力，發現先前評估錯誤。他以為荷英會在摩鹿加群島一帶發生戰事，所以將大部分船艦集中在該地區，沒想到英國艦隊卻兵臨城下。當時留在東印度公司總部的七艘荷蘭船艦根本無法與英國對抗，於是他將駐守巴達維亞城的兵力分為兩大隊，由他率領七艘船艦突圍，前往摩鹿加群島與其他荷蘭船隻會合，而巴達維亞城的固守則是交給另一個人負責。

庫恩突圍後，抵達摩鹿加群島，但是當庫恩率領所有荷蘭船艦回到巴達維亞城準備復仇時，卻傳來荷英雙方已經和談的消息。原來，為緩解兩國在東印度地區的張力，英荷雙方代表分別於1613年、1615年和1619年在倫敦與海牙舉行三次會談，第三次會議中，甚至提出合併雙方東印度公司成為聯合公司的構想。經過數個月討論，最後雙方同意以25條條文解決衝突與矛盾，內容包括將對方視為朋友、鄰居與盟友；自由在東印度貿易；有責任管制貨品的數量和價格；在摩鹿加群島，英國有三分之一的貿易配額；雙方有共同防衛的關係；最後，並討論到雙方如何在東印度地區駐軍和武裝的問題。

然而，位於海牙的會議代表沒有考量實際執行層面的問題，以致雙方雖簽訂條約，最終仍遭到庫恩的堅決抵制，根本無法落實。

1619年的衝突雖沒有造成英荷兩國海上大戰，但是對彼此敵意已然高築，最終在普羅朗島發生一次小型戰爭。

1623年，荷蘭人藉著鎮壓安汶叛亂的機會，殘忍地處決駐紮普羅朗島的12名英國士兵，驅逐英國商人。眼見荷蘭在東印度地區已經握有絕對優勢，荷蘭總督庫恩始終敵對英國，英國於是決定退出東印度群島的競逐，轉而前往印度。

█歷史的難以預料

上述歷史回答了為何1623年至澎湖設據點、隔年統治台灣的是荷蘭人而非英國人。歷史的轉變往往令人難以想像，假如當時英荷三次會談後，照著雙方簽訂的條約整合英國與荷蘭的東印度公司，那麼鄭成功是否還有機會在1661年趕走英荷聯軍？假如鄭成功當時的登台戰役以失敗告終，自然不會有後來的明鄭王朝，那麼，清國是否還有意願或能力攻打台灣？果真如此，台灣歷史將會是完全不同的面貌。

《福爾摩沙島：它的過去與未來》中，甘為霖討論英國與鄭經王朝的貿易關係，是台灣歷史研究相當被忽視的環節。台灣學者曾抄寫相關檔案且出版著作的當推賴永祥教授，他的《明鄭研究叢輯》曾發表兩篇明鄭與英國的研究文章〈鄭英通商略史〉及〈明鄭時期英國商館紀錄〉，一為史料紀錄，一為明鄭與英國貿易歷史的分析。

賴永祥的史料來自日治時期台北帝國大學的岩生成一教授。根據《十七世紀台灣英國貿易史料》序言，岩生成一1930年先後前往荷蘭及英國約兩年時間，抄錄台灣相關史料，最後半年他在英國瀏覽英國東印度公司文書，抄寫台灣商館相關史料。第二次世界大戰結束後，岩生成一返回日本，將這批資料託付台灣大學陳紹馨教授，中央研究院院士曹永和與賴永祥得到岩生成一允許，各抄寫一份保存。後來，經台灣銀行經濟研究室主任周憲文引介，以曹永和的抄本為底本，台灣大學外語系教授周學普翻譯，再由賴永祥根據他的抄本校對，在1959年由台灣銀行經濟研究室出版為《十七世紀台灣英國貿易史料》，隸屬台灣研究叢刊第57種。相關細節可參考網路「賴永祥長老史料庫」（www.laijohn.com）中的「賴永祥著作集」。 （全文完）

文章與圖片來源：台灣教會公報，https://tcnn.org.tw/archives/97769，2022.03.20摘錄。

攝影：林昌華