60年代以前，科技的本質為「全人類造福，促進世界進步」的崇高理想服務，因此，科學是人類的資產，是公開客觀的。70年代後，科技的本質產生大變化，不再朝「全人類造福，促進世界進步」發展，而變成軍事化、秘密化、政治化、商業化及企業化。換言之，科技的成果成了商品，受政治控制，並以秘密化保護成果，資源朝向軍事武器的發展；科技產品的利潤由科學家、國家、企業享受，至於科技產生的負面影響，後果由社會大眾承擔。

核電技術即為一例。當政府與科技集團產生利益共犯結構時，核電政策的決策就不再民主；一旦發生災難，政府與核電公司明知與社會大眾擁有資訊不對等的關係，即可言所欲言，為所欲為；為了利益，不把人當人的政策視為當然。

「反核是為了反獨裁」是為了反對政治獨裁者，只為經濟成長率和集團的利益，不經人民同意強制推動如此危險的發電科技，所發出的怒吼。這樣的政治獨裁產生的核能發電政策，全民一定要站出來反對。一樣的，科技官僚、企業主假借核電的「專業」，掩蓋擺佈資訊逃避公眾的監督，這種科技獨裁，全民也一定要站出來反對。

■科技運用的兩面性

我受科學哲學、科學政治學及科學社會學的影響，瞭解任何科學研究的結果都只是暫時性可能有效的資訊，不是永遠的事實，也不代表真理。科學是天使也是魔鬼，端看科學家的良知及動機。科技都有正反兩面後果。不經評估貿然應用而造成負面影響的例子多如牛毛。火力發電被應用近百年，並非全無負面影響。火力發電產生二氧化碳、二氧化硫、二氧化氮，造成空氣污染，危害人體健康。五十年來，科學家才發現二氧化碳是本世紀最大生態災難的來源：氣候變遷，地球暖化的罪魁禍首。預測未來三十年將會產生地球生態體系的災難。火力發電科技竟然是未來地球及生命永續存活的罪魁。60年代殺蟲劑、除草劑的發明被認為是人類的「綠色革命」，半世紀後卻留下了生態危機。核電科技大力推廣已歷經半個世紀，福島一廠的浩劫應是世人反省思過的時候。

■GDP發展指標的迷思

與核電發展分不開的迷思，是經濟成長率GDP（國內生產總值）做為經濟發展的指標。經濟成長（economic growth）率與經濟發展（economic development）目的是兩回事。首先，我們得瞭解經濟發展的最終目的，是要追求低碳經濟、生態多樣性的全民福祉。什麼是進步？財富的意義？幸福是什麼？社會經濟平等、公義是什麼？這些問題是經濟發展必須質問的。

GDP的成長率只問高低，而無價值觀目的。生命的品質與GDP的成長率是不對稱的，GDP愈高，只是對社會1%的人有益，對環境品質與99%的人是有損的。諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞‧庫馬爾‧森（Amartya Kumar Sen）說，「GDP是個誤導人的指標，我們一定要找一個測量幸福的指標。」

台灣政府不在追求「經濟發展」，只是追求「經濟成長率」。核電發展也為此目的服務。經濟成長並不保證財富的公平分配，結果有錢人更有錢，形成巨大的貧富與權力差距。當權力及財富集中在少數人手中，他們只推動為一己之利的科技政策，卻忽略對大多數人可能造成的後果。

■反核的生命價值觀

人類生活的核心價值，不應以「利潤」為絕對標準。如此思考，人類的道德倫理將不復存在。核電廠的存在，正是上述結果的明證。核電政策為經濟成長率、利潤、效率的背後所帶來的傷害，我們不可能用任何方式彌補，核能電廠的存在，迫使政府與執政者把公平、正義的價值通通拋諸腦後，把人的生命價值遺忘。

■我們應該追求的是生命的價值觀：

1.Pathos（情愫表達）：人文社會教育要培養人的情愫表達能力，激起人對生命的感傷、憐憫、謙卑及慈悲的精神，並以慈悲及尊重，力克恐懼、貪婪及好鬥的自戀
情節以待自己及他人。

2.Ethos（道德情操）：人文教育培養人感受生命道德的困境、掙扎、震撼、憤怒的情操和建立自尊、尊嚴人格，使社會形成一個集體文化、精神風貌，為不公不義的現象發聲。

這些常被忽略的價值觀是一個社會文化的根與深度、是非公義共識的來源及人道解決問題的共識。

這種生命價值觀的堅持，就是《小即是美》的作者修馬克（E. F. Schumacher）為什麼確信「推動核能發電等於是從事經濟活動，好像是不把人當人，不把生命當生命的政策」。他又說「只以政治（利害）、經濟（利潤）為考量，而忽視人文學科（the humanities）：宗教、哲學、文學及藝術所培養出我們的生命價值的話，那麼任何的思考、行動及政策，都是缺乏倫理道德的。」

■打造非核家園

台灣核四已建造二十多年尚未完成。其中弊案連連，台電有恃無恐無視法令及裁罰，逕自核發並辦理千餘項設計變更，輕忽核能安全如同兒戲。媒體不斷驚報嚴重安全缺失事件，檢舉基座營建偷工減料，核安監督委員會委員上書檢舉十大結構問題，不少委員辭職不幹；管制台電上司的原委會官員相繼辭職抗議等等。但見上至總統、行政院長、立法院、監察院、司法單位無聲無息，好像什麼事也沒發生。立院核四增加預算，執政黨委員也多無異議通過，我才恍然大悟，這不就是日本的政經文化？

總而言之，台灣沒有發展核能發電的本錢及條件。核能不安全、不永續、不經濟並缺欠對人生命價值的關照，「台灣環境基本法」第23條要求的非核家園，才是全民所樂見。國民黨堅持的核能政策是自欺欺人的政策，我個人無法認同，也希望全民起而反之。「反核是反獨裁」，台灣才會有一綠色能源政策曙光的再現。我們的子孫才能享有一美麗、安全、永續的家園。

(作者為前駐甘比亞大使、駐英國代表)

文章來源：<女宣雜誌>第398期

圖片來源：Jeremy 攝